|
ДРЕВНЕАНГЛИЙСКАЯ ГРАММАТИКА
Имя существительное
Грамматические категории
054. Древнеанглийское существительное имело три грамматические категории: род, число и падеж.
Категория рода в системе древнеанглийского существительного составлялась трехчленной оппозицией: мужской, женский и средний род. Однако до определенной степени деление существительного по родам было условным. С одной стороны, грамматический род существительных не всегда отражал биологический пол. Например:
wīf (wife) - neuter;
wīfman (woman) - masculine;
mægden (maiden) - neuter;
deofol (devil) - neuter;
bearn (child, sun)- neuter.
С другой стороны, род существительного не всегда поддерживался морфологическими признаками. В одних случаях существительные имели внешние указатели рода, в других – нет. Так, например, суффиксы -ere, -end являлись показателями мужского рода: fiscere (fisherman), bæcere (baker) lernere (learned man), hælend (healer). Суффиксы -ester, -ung – показателями женского рода: bæcestre, webbestre (weaver), leornung (learning), hatung (hatred), warnung (warning). Во многих других случаях внешний облик слова ни каким образом не указывал на его родовую принадлежность - ср., напр.: sunu (son) – м.р., duru (door) – ж.р.
055. Категория числа выражалась бинарной оппозицией: единственное число – множественное число. Различия между ними определялись падежными окончаниями: ende (end) – endas (ends); talu (tale) – tala (tales); steorra (star) – steorran (stars); cild (child) - cildru (children).
К седьмому веку, однако, некоторые существительные утратили окончания множественного числа в именительном и винительном падежах. Функция обозначения числовых различий у этих существительных стала выполняться чередованием корневого гласного: mann (man) – menn (men); mūs (mouse) - mỹs (mice); tōþ (tooth) – tēþ (teeth); bōc (book) - bēc (books): см. 060.
056. Категория числа в системе древнеанглийского существительного тесно связана с категорией падежа. Окончание существительного во всех формах указывало как на число (единственное или множественное), так и на падеж (именительный, родительный, дательный или винительный). Например, окончание -as в форме wulfas обозначало именительный падеж множественного числа; -um в wulfum – дательный и винительный падежи множественного числа; нулевое окончание в wulf – именительный и винительный падежи единственного числа; -e в wulfe – дательный падеж единственного числа и т.д., см. таблицу.
Падеж ↓, число →
|
Ед.ч.
|
Мн.ч.
|
Именительный
|
wulf (wolf)
|
wulfas
|
Родительный
|
wulfes
|
wulfa
|
|
Дательный
|
wulfe
|
wulfum
|
Винительный
|
wulf
|
wulfas
|
Между тем система древнеанглийских падежей была не настолько проста, как отображается в таблице. Существительное делилось на несколько морфологических групп, каждая из которых имела собственный тип склонения.
Типы склонения
057. Общее число типов и подтипов склонения в древнеанглийском языке превышает цифру двадцать. При этом большинство существительных объединялись в двух группах: сильного и слабого склонения. Остальные распределялись по прочим типам склонения, каждый из которых объединял в своей группе лишь небольшое число существительных.
Типы склонения рассматриваются в германистике с двух точек зрения. Первый подход (диахронный) предлагает ретроспективный взгляд на проблему, с учетом языковых фактов еще дописьменного периода, когда тип склонения определялся разновидностью имевшегося в структуре слова основообразующего суффикса. Второй подход (избранный в настоящем пособии) является синхронным. Он принимает во внимание лишь те факты, которые можно наблюдать непосредственно из древнеанглийских текстов.
Примечание: Термины «сильный» и «слабый» предложены Я. Гриммом для разграничения морфологических классов глагола. Позднее сфера употребления этих терминов распространилась на склонение существительных и прилагательных. Сегодня эти термины противопоставлены по признаку большое – малое разнообразие языковых форм.
058. Сильное склонение. В состав группы сильного склонения входили существительные мужского, среднего и женского рода. Как свидетельствует таблица, существительные мужского и среднего рода имели похожее склонение. Они отличались лишь падежными окончаниями именительного и винительного падежей множественного числа. Существительные женского рода имели много омонимичных форм как в единственном, так и во множественном числе.
|
М.р
|
Ср.р.
|
Ж.р.
|
Ед.ч.
|
И
|
stān (stone)
|
scip (ship)
|
lufu (love)
|
Р
|
stānes
|
scipes
|
lufe
|
Д
|
stāne
|
scipe
|
lufe
|
В
|
stān
|
scip
|
lufe
|
Мн.ч.
|
И
|
stānas
|
scipu
|
lufa
|
Р
|
stāna
|
scipa
|
lufa
|
Д
|
stānum
|
scipum
|
lufum
|
В
|
stānas
|
scipu
|
lufa
|
059. Слабое склонение. Этот тип также включал существительные всех трех родов. Однако родовые различия в склонении не были существенными, поэтому в таблице они не отражаются.
|
Ед.ч.
|
Мн.ч.
|
И
|
nama(name)
|
naman
|
Р
|
naman
|
namena
|
Д
|
naman
|
namum
|
В
|
naman
|
naman
|
060. Существительные с чередованием гласного. Среди прочих типов склонения наибольший интерес представляет группа с чередованием корневого гласного.
Ед.ч.
|
mann
|
fōt
|
mūs
|
Мн.ч.
|
menn
|
fēt
|
mỹs
|
Скорее всего, чередование гласного было результатом палатального умляута. Считается, что на ранних стадиях развития языка существительные строили формы множественного числа при помощи окончания [iz]. Звук [i], входящий в состав окончания, вызывал переднеязычную перегласовку в корне слова (см. 035).
|
|
Pre-written English
|
Old English
|
N Singular
|
fōt
|
>
|
fōt
|
>
|
fōt
|
N Plural
|
* fōtiz
|
>
|
* fētiz
|
>
|
fēt
|
Как следует из таблицы, окончание –iz, вызвавшее перегласовку, впоследствии было утрачено. Возможно, оно оказалось избыточным, поскольку его функции (обозначение множественного числа) были приняты чередованием гласного.
Примечание: В других типах существительных перегласовки не происходило, поскольку они включали в свою структуру утраченный еще в дописьменный период основообразующий суффикс. Этот суффикс находился между корнем и окончанием, защищая корень от переднеязычной перегласовки: *stānaiz (stān – корень, a – основообразующий суффикс, iz – окончание (им.п., мн.ч.).
061. Обзор склонений древнеанглийских существительных можно завершить следующими обобщениями.
Система древнеанглийских склонений существительного характеризуется достаточной сложностью. Она включала в себя несколько типов, каждому из которых был присущ собственный набор падежных окончаний.
Несмотря на свою сложность система склонений существительного обнаруживала тенденцию к упрощению, которая проявлялась в омонимии падежных окончаний (см. обобщающую таблицу).
Ед.ч.
|
|
Сильное склонение
|
Слабое склонение
|
|
M
|
N
|
F
|
M, N/F
|
И
|
-
|
-
|
u
|
a, e
|
Р
|
es
|
es
|
e
|
an
|
Д
|
e
|
e
|
e
|
an
|
В
|
-
|
-
|
e
|
an, e
|
Мн.ч.
|
И
|
as
|
u
|
a
|
an
|
Р
|
a
|
a
|
a
|
ena
|
Д
|
um
|
um
|
um
|
um
|
В
|
as
|
u
|
a
|
an
|
|